Amit a telekadóról még tudni kell - közlemény

jbo, cs, 2011-12-29 13:07

Az elmúlt napokban mi is közöltük a december 22-én elfogadott új helyi adórendelet, azon belül is az újonnan bevezetett telekadó tarifáit. Ezzel kapcsolatban egy közleményt juttatott el hozzánk Juhász Dániel alpolgármester úr, mely néhány - esetlegesen félreértéseket szülhető - téves értelmezést pontosít olvasóink számára. Ezt olvashatják az alábbiakban.

"A törvény 2012-ben 301,5 Ft/m2/év maximális adómértéket határoz meg az önkormányzatok számára. Jászberény Város Képviselő-testülete 25 Ft/m2/év adómértéket állapított meg az I. övezetben, mely a maximális adómérték alig több mint 8%-a. A törvényben meghatározottakon túl az elfogadott helyi rendelet szerint adómentes többek között az építménnyel beépített belterületi telek esetében a teljes telek térmértéke. Így a példa kedvéért egy 800m2-es belterületi telek után, melyen egy 100 m2-es ház áll, 2012-ben nem kell egyetlen forint telekadót sem fizetni városunkban!

Jászberény Város Önkormányzata Képviselő-testületének 46/2011. (XII. 22.) önkormányzati rendelete a helyi adókról:

A telekadó éves mértéke:
a) I. övezetben: 25 Ft/m2
b) I. övezeten kívül: 0 Ft/m2

Az I. övezet külső határa: a 31. sz. főközlekedési út és a 3109 jelű közlekedési út találkozásától a városi elkerülő út mentén annak végéig – a 31. sz. főközlekedési út mentén Jászjákóhalma irányába a Zagyva folyóig – a Zagyva folyó medre mentén a 32. sz. főútig (Gyöngyösi út) – a 32. sz. főút mentén a 077 hrsz.-ú csatornáig – a 077 hrsz-ú csatorna mentén a 080/11 hrsz-ú útig – a csatorna és az út találkozásától a 080/11 hrsz-ú út mentén a 32. sz. főútig – a 32. sz. főút mentén a főút és a 82. sz. Hatvan–Szolnok vasútvonal kereszteződéséig – a 82. sz. Hatvan - Szolnok vasútvonal mentén a 053 hrsz.-ú önkormányzati útig – a 053 hrsz.-ú önkormányzati út mentén a település közigazgatási határáig – a település közigazgatási határa mentén a Zagyva folyóig – a Zagyva folyó medre mentén a Fémnyomó útig – a Fémnyomó út mentén a 31. számú főközlekedési út és a 3109 jelű közlekedési út találkozásáig.

Mentes a telekadó alól a helyi adókról szóló törvényben meghatározottakon túl:

a) a költségvetési szervnek nem minősülő szociális, egészségügyi, gyermekvédelmi, valamint nevelési-oktatási intézmények és sport céljára szolgáló építményhez tartozó telek,

b) az építménnyel beépített belterületi telek esetében a teljes telek térmértéke,

c) az építési tilalom alatt álló telek teljes térmértéke,

d) a külterületi telek,

e) minden olyan telek, amely

ea) a JÉSZ szerint beépítésre nem szánt,

eb) a JÉSZ szerint a beépíthető teleknagyságot nem éri el;

f) kérelemre:

fa) adómentesség illeti meg azt az adóalanyt, aki a rendelet hatálybalépésekor már érvényes építési engedéllyel rendelkezik, a rendelet hatályba lépését követő három évre,

fb) azt az adóalanyt, aki a hatálybalépést követően szerez építési engedélyt. A mentesség a használatbavételi engedély megszerzéséig, de legfeljebb az építési engedély kiadását követő három évig él. Amennyiben a mentesség feltételéül meghatározott időn belül az adóalany nem szerez használatbavételi engedélyt, a telekadót az fa) és fb) pontban meghatározott esetekben visszamenőleg is meg kell fizetnie,

fc) azt a mezőgazdasági őstermelő adóalanyt, aki a belterületi telkén mezőgazdasági termelő tevékenységet végez és a helyi iparűzési adónak sem alanya."

Hozzászólások

Tisztelt Kiss Úr!

Beküldő: Szavazat Számláló. Beküldés időpontja: p, 2012-01-06 23:00.

Van az a régi viccpoén, hogy "Tanitani, nem szagolni." Bizonyára ismeri a vicc elejét.

Hát igy van ez most is. Ön pedagógusként legyen pedagógus. Szép szakma az, csak persze megélni nehéz belőle. Vagy legyen vendéglátós. Az is szép szakma, másokat kiszolgálni. Abból egy kicsit talán jobban meg lehet élni. Meg van a vendéglátós pedagógus. Mert bizony azt is tanitják valahol. Ha ön ilyen, akkor fejet hajtok.

De amig a pedagógus vendéglátózik, és ez Ön szerint teljesen helyén való, akkor a forditottja is rendben van, ugye? És akkor felteszem a kérdést: Mit szólna, ha az Ön gyermekét a kocsmáros nevelné/tanitaná?

Tisztelt atikis!

Beküldő: sanyo. Beküldés időpontja: p, 2012-01-06 18:23.

Van az Ön eléggé agresszív írásában pár dolog,amire tekintettel kellene lennie.
Például:ez itt a fórum,amire bárki-bármit írhat!
Ön is, mások is,én is! Akár névvel,akár név nélkül is !! Megsértödni az itt írtakért nem érdemes.
Továbbá azt írja Ön:"Jobb lenne,ha mindenki a saját dolgaival foglalkozna...."
Először talán tükörbe kellene néznie.Nem hiszem,hogy a munkaköri leírásában szerepel az a pont,hogy "diszkó rendezése is a feladata".
Mint pedagógusnak a nebulók oktatása és NEVELÉSE !!! lenne a feladata!
Ez utóbbira tenném a legföbb feladata-jelzőt is!
Továbbá a tanárok példamutatása is elvárható (lenne), akár az oktatási idő alatt ,akár azután ,mindenkor,mindenhol cél és eszköz lehetne a mai fiatalok nevelésében !!
Azonkívűl én nem jelenteném ki oly büszkén azt az Ön helyében,hogy annak a bizonyos diszkónak a nyomdokaiba szeretne lépni ezzel a rendezvénnyel.Ez nem jó irány,ha azt tekinti példaképnek!
Talán akkor tehetné ezt a kijelentését oly tisztelettel,ha az "egykori ötóra tea" újbóli bevezetésével
terelné a fiatal tanitványait jó irányba!
Nem kioktatás a célom ,inkább megszívlelendő véleményemet írtam itt le!
Tisztelettel :sanyo

Tisztelt Famulus...

Beküldő: atikis. Beküldés időpontja: p, 2012-01-06 17:02.

Elolvastam újra amit írtam , de semmi sértőt nem találtam benne. Sőt nem egy kollégámtól hallottam vissza hogy nagyon is jó fogalmaztam meg a válaszaimat , ezek szerint nem ugyanazt a meccset nézzük...Én testnevelést tanítok , nem esztétikát , de nagyon szívesen meghallgatom személyesen hogy miket hibáztam az első levelem megírása előtt abban a bizonyos történetben és miket hibáztam a levelemben....De ne itt lövöldözzünk..beszéljük meg személyesen...Én hajlandó vagyok rá!

Egyébként pontosan az Ön levelében megfogalmazottakon háborodtak fel olyanok akik ismernek , hogy hogyan lehet úgy fogalmazni , ahogy Ön fogalmazott abban a bizonyos első levélben...Akkor most mi is volt előbb ? A tyúk vagy a tojás?
Azt hiszem megérdemeltem volna az első levél megírása előtt azt a tiszteletet , hogy megkérdezi hogy igazak -e ezek a dolgok , nem pedig az internet nagy nyilvánossága elé viszi...
Az meg hogy mennyire foglalkoznak névtelen levelekkel , hozzászólásokkal valahol is...nem tudom...Tegye meg nyilvánosan , névvel ellátva a panaszát a hivatalos helyeken és akkor biztos hogy kivizsgálásra kerül.De állok elébe ennek is , mert semmi olyat nem tettem sem a levele megírása előtt, sem pedig az első levelemben , ami bárkinek is ( Önön kívül ) sértő lehet...

Maradok tisztelettel Ön iránt is,
Kiss Attila

Tisztelt Pedagógus! Módjában

Beküldő: famulus. Beküldés időpontja: p, 2012-01-06 02:06.

Tisztelt Pedagógus!
Módjában állt volna udvariasan pontosítani. Sértő, kioktató stílusa pedagógustól szokatlan.
Remélem, hogy nem nyelvtant vagy esztétikát tanít és a főnökeihez is eljut a hozzászólása, akik megteszik a szükséges intézkedéseket.

Tisztelt Famulus...

Beküldő: atikis. Beküldés időpontja: cs, 2012-01-05 01:41.

Tisztelt Famulus , Tisztelt Szülő , hozzászólók , olvasók...

Soha nem szoktam nézni ezt az oldalt , de szóltak akik ismernek , hogy hozzám kapcsolódó esetről van itt szó.Ezért elolvastam és meglepődtem Famulus tájékozatlanságán. És azon is hogy mindent elhisz elsőre.És ezek szerint az a szülő is , aki őt tájékoztatta.De igazából nem is kellene meglepődnöm , mert tudom hogy milyenek az emberek. Lövésük sincs semmiről, de vagdalkoznak.Mert így biztosan jobban érzik magukat , mert itt kiélhetik azt amit esetleg máshol nem. Erre ( is ) jó az internet.
De nézzük inkább a tényeket , amikkel sem Famulus , sem a Tisztelt Szülő ezek szerint nincs tisztában.
És a leírtakban lévő pontatlanságokat.
1. Az a bizonyos négy alkalomból álló rendezvénysorozat kb. 2-3 éven keresztül rendszeresen megrendezésre került , ha elkerülte volna a figyelmüket , mégpedig Yoko disco formájában , nagy sikerrel megrendezve ahol a kb. 16- 25 ( de nem ritkán 30-35 éves ) korosztály szórakozott. És nem a 14 évesek.
Ez maradt abba 2011-ben , mert történt ami történt a West Balkánban.
2. Tehát nem a szilveszteri disco lenne az első rendezvény és főként nem általános iskolásoknak megrendezve.Erről szó sem volt. Az már más kérdés , ha egy meghirdetett rendezvény van és a Tisztelt Szülő elengedi a gyermekét , aki még csak 14 -15 éves , tisztában van vele , hogy hova megy.
3. A következő mondat is szemenszedett hazugság. Semmilyen ragaszkodás nem volt az alkoholárusítás felé , mert fel sem merült az hogy nem lehet árusítani alkoholt a szilveszteri discon mivel ez így volt ezelőtt 3 éve is , 2 éve is stb.Mert az azelőtti szervezők részéről volt ilyen felkérés. Az alpolgármester úrnak pedig végképp semmi köze az egészhez , semmit nem járt ki , nem is értem honnan vesznek ilyen hülyeségeket.Nem volt mit kijárni , nem értik? Hogy keverik bele?
4. Nem a város egyik pedagógusa , hanem a kistérségé , ugyanis a Belvárosi Általános Iskola 2011. augusztus 1-től kistérségi iskola. És nem az alpolgármester úr támogatásával , mert fogalma sem volt az egészről.
5. Senki nem kérte tőlem hogy szeszmentes legyen a szilveszteri disco és mivel nem kérték , ezért nem is mondhattam , hogy akkor majd kint az utcán büfékocsiból árulok alkoholt.
6. Itt tart ma Jászberény?Az alpolgármester úr támogatásával tanár szervezi a gyerekek piáztatását?Miről beszél?Mint mondtam semmilyen alpolgármesteri támogatást nem kaptam ehhez és ami ennél is fontosabb , nem a gyerekek piáztatását terveztem és szerveztem , hanem kulturált keretek között való szórakoztatását.Vagy inkább úgy gondolja a Kedves Szülő , hogy elengedi a gyermekét péntek este nyugodtan a városba ( mert visszatartani úgysem tudja , hisz az összes fiatal megy fel a városba péntek este , nézzen csak körül a facebook üzenőfalakon és sajnos azt is hogy hova!!! járnak( ugyanis nem tudnak az Ifjúsági Házba járni , mert ott nem lehet nekik tartani rendezvényeket ) és mit csinálnak...) és majd lesz valami alapon , majdcsak megússza a gyerek a péntek estét.Azokon a szórakozóhelyeken amik vannak....Mert kimondottan olyan szórakozóhely nincs Jászberényben , ahol a fiatalok nyugodtan szórakozhatnának.Én csak azt szeretném visszahozni , amik annak idején voltak , ahová nyugodtan eljárhattak szórakozni a fiatalok.És a szülők ide nyugodtan engedték el a fiatalokat , mert tudták hogy itt legalább jó helyen vannak. És mivel én jól ismerem a fiatalokat ( 28 éve tanítok és 1989 óta vagyok a Belvárosi Általános Iskolában ) , azt hiszem nyugodt szívvel rám lehet bízni őket ( rengeteg nagyon pozitív tevékenységet szerveztem nekik ), hisz nagyon sok olyan fiatal is megfordult már itt , akiknek már a szüleit is tanítottam.És megadták a kellő tiszteletet mindig , mert megérdemeltem és gyanítom meg is fogják adni azok akik ismernek.De a Tisztelt Szülő valószínűleg nem ismer.
És hadd mondjak még egy-két adalékot. Ahol a büfé működik ilyenkor ( pontosabban csak most szilveszterkor ) , ott ki van írva hogy 18 éven aluli személyt nem szolgálnak ki.És nem is szolgálnak.Ha hozzájut a fiatalabb személy is alkoholhoz , az csak úgy történhet hogy az idősebb ( 18 évesnél idősebb ) személy kikéri neki.És ami a szomorú....nem is igazán itt történik az alkohol fogyasztása a kiskorú részéről.Hanem az utcán , a boltban megvett italból isznak a fiatalok kapualjakban , kocsik csomagtartójából , otthon!!! és még számos olyan helyen , amit jobban számon lehetne kérni akár a Szülőktől is!Így történt az szilveszterkor is , mert nem a Házban lévő büfében ittak, hanem már eleve kicsit ittasan érkeztek a fiatalok ( majd utána többször is kijárkálva többnyire autókhoz ), ami valószínűleg házibulik , utcán megivott alkoholok következménye...
És még valami....úgy látom , hogy Famulus inkább az alpolgármester urat hibáztatja ( többet és jobban támadja mint engem...) olyan dolgokért amikhez őneki abszolút nincs semmi köze...és támadja , támadja...név nélkül...így könnyű...itt tart ma Magyarország...
Engem Kiss Attilának hívnak és ha Famulus beszélni szeretne velem őszintén természetesen felvállalva magát , akkor tudja hol talál.De gyanítom ez nem fog megtörténni...
És járjon utána legközelebb ha valamihez hozzászól ,hogy igazak-e a hírek.. ne csak a gyűlölet beszéljen belőle...a tényekkel legyen tisztában...kérdezze meg azt aki valószínűleg többet tud mondani erről...nem pedig egy Szülőt ( akit én mindig is tisztelek ) , aki nem tudja a valót...csak hallott ezt-azt...

Én soha nem szoktam mások dolgával foglalkozni...ha mások sem tennék , előbbre tartana az ország...de ezért is tart itt , ahol tart...
Jobb lenne ha mindenki csak a saját dolgával foglalkozna...
Akinek nem inge , ne vegye magára...igaz..vannak emberek , akiknek mindenáron ing kell...

Tisztelettel és üdvözlettel : Kiss Attila pedagógus

Kedves Szavazat

Beküldő: tuomari. Beküldés időpontja: sze, 2012-01-04 20:40.

Kedves Szavazat Számláló!

„nem lopnának (legálisan: pl. képviselők és egyéb haszontalanok, illegálisan: pl. adócsalók és egyéb kiskapus játékosok” - ha mi nem hagynánk.
Ha nem hagynánk magunkat mindenféle ígérettel becsapni. Ha csak egy kicsit használnánk a józan eszünket, ha egy kicsit számolnánk. Ha emlékeznénk. Ha tanulnánk a tapasztalatainkból.

Másrészt ép erkölcsi érzékű ember nem ad el szeszt gyerekeknek hatályos törvények nélkül sem.
Felelősségteljes szülő nem engedi el a gyerekét olyan helyre, ahol tudja, hogy alkoholt árulnak. Igaz akkor azt kell(ene) mondani, hogy NEM. És annál kell(ene) maradni. És ez nem egyszerű.

Másrészt úgy gondolom, hogy az emberek nagy része, annak ellenére, hogy nem fizetik meg, rendesen dolgozik. Hogy ez szarabb-e, az nézőpont kérdése. Szerintem.

Tuomari

Beküldő: Szavazat Számláló. Beküldés időpontja: k, 2012-01-03 20:48.

Elég baj az!

Bár ne lenne igazam.

Akkor a rendőr nem az izzókészletemet vizslatná, de azt akkor tenné, ha meg lenne rendesen fizetve, ami akkor lenne, ha nem lopnának (legálisan: pl. képviselők és egyéb haszontalanok, illegálisan: pl. adócsalók és egyéb kiskapus játékosok) ebben az országban napi szinten, ami akkor lenne, ha az igazságszolgáltatás a toppon lenne, ami akkor lenne, ha rendesen meg lennének fizetve, ami akkor lenne, ha az őket kinevezők nem kényszerpolitikusok (megélhetési politikusok) lennének, ami akkor lenne, ha mindenki rendesen tenné a dolgát, vagyis dolgozna.

Dolgozni, izzadni viszont sokkal szarabb, mint a hátsó kijáraton zabszemmel a seggben távozni.

No, ezek a zabszemüek hozták a 2005. évi CLXIV. törvényt is. (Illetve az elődeik, akik ugyanigy szoritották a hátsójukat)

jogos

Beküldő: tuomari. Beküldés időpontja: k, 2012-01-03 20:10.

Kedves Szavazat Számláló!

Minden észrevételed jogos.

Tisztelt tuomari!(szabály szerint mindkettőt nagy T-vel kellene)

Beküldő: Szavazat Számláló. Beküldés időpontja: h, 2012-01-02 20:51.

Megint csak számoljunk!

Van ebben a kiskirályságban kb. 40 szórakozóhely. Szilveszterkor mind a 40 nyitva volt. Ahogy te kivánod, söntéspultonként 2 kettő rendőr, az összesen 80. No, ekkor az őrszobán nem marad senki.

És persze kellene még néhány a csapadékcsatornákhoz, néhány a kerékpárutakhoz, néhány a betörökhöz, néhány helyszinelni a csaprészeg autósokhoz, ja, meg kellene egy, aki felveszi a hivásomat.

Miért gondolod, hogy nem szóltam a rendőröknek, hogy "probléma van"?

Jogvégzettként miért gondolod, hogy egy hülye országban be lehet tartani egy okos jogszabályt?

válasz

Beküldő: tuomari. Beküldés időpontja: h, 2012-01-02 19:11.

Kedves Szavazat Számláló!

Szomorúan olvasom válaszod, bár nem lep meg hogy nem volt sem rendőr, sem büntetés.
Én nem voltam ott számolni. De ha Te ott voltál, miért nem szóltál a rendőröknek, hogy „probléma van”?
Tuomari

Tuomari, akkor számoljunk!

Beküldő: Szavazat Számláló. Beküldés időpontja: v, 2012-01-01 20:58.

Megszámoltam az intézkedő rendőrök számát.

Nulla.

Megszámoltam a 18 év alattiakat kiszolgáló, megbüntetett kocsmárosok számát.

Nulla.

Jogban járatos tuomari véleménye:

Nulla.

már semmin sem lepődöm meg, de

Beküldő: tuomari. Beküldés időpontja: szo, 2011-12-31 14:14.

egyszerű a dolog: a pedagógus kapott engedélyt az alkohol árusítására, hát tegye.
Viszont: a

2005. évi CLXIV. törvény a kereskedelemről kimondja, hogy

(7) 18. életévét be nem töltött személy részére szeszes italt, szexuális terméket, valamint dohányterméket kiszolgálni, illetve értékesíteni tilos. Az e bekezdésben meghatározott korlátozás érvényesítése érdekében a kereskedő feladatkörében eljáró személy, kétség esetén - saját eljárási jogosultságának igazolását követően - életkorának hitelt érdemlő igazolására hívhatja fel a terméket vásárolni kívánó személyt. Az életkor megfelelő igazolásának hiányában a termék kiszolgálását meg kell tagadni.

A törvényt hatályát nem függesztették fel,szilveszterre, tehát kell két rendőr a pulthoz – s ha törvénytelenséget tapasztalnak, tegyék a dolgukat. ( De tegyék!)
A büntetési tételeket nem találtam meg, de nem lehet olcsó.

Biztos a saját kocsmájából

Beküldő: érdeklődő. Beküldés időpontja: p, 2011-12-30 23:37.

Biztos a saját kocsmájából viszi a szeszt danika :)

Pedagógus itat diákot és ki segíti

Beküldő: famulus. Beküldés időpontja: p, 2011-12-30 18:53.

Felháborodottan mesélte egy szülő ismerősöm, hogy az Ifjúsági házban egy pedagógus négy alkalomból álló diszkó sorozatot szervez. Az első alkalom szilveszter este lesz és általános iskolások is látogathatják a rendezvényt. Az ismerős azt panaszolta el, hogy 14-15 éves gyerekeik készülnek a buliba és nehezen tudják megértetni velük, hogy ez még korai számukra. Azt mondják a rendező pedagógus határozottan ragaszkodik az alkohol árusításhoz és a város alpolgármestere járta ki neki a lehetőséget.
A parlament talán már el is fogadta a 16 év alatti gyermekek este 10 óra utáni védelméről szóló törvényt és ezzel egy időben Jászberényben a város egyik pedagógusa, a város intézményében a kormánypárti alpolgármester támogatásával szervez alkoholos bulikat.
Állítólag kérték a tanártól, hogy szeszmentes legyen a diszkó (elvégre egy ifjúsági házról van szó, ahová a legfiatalabbak is elmennek), amire azt válaszolta, hogy ha bent nem árulhat szeszt, akkor majd a ház elől egy büfé kocsiból teszi.
Itt tart ma a milliárdos adóbevételt tervező Jászberény. Az ifjúságinak elnevezett művelődési házban az alpolgármester támogatásával a szomszédos városi iskola tanára szervezi a gyerekek piáztatását.
Ezt magyarázza meg alpolgármester úr!