Vereség az első játéknapon

T. Vízhordó !

Az első félidőben akár háromgólos előnyt is szerezhettünk volna ha kihasználjuk a helyzeteinket. Nem tettük. A második félidőben jobb volt a Dabas, gólt is szerzett, szerezhetett volna többet is ha nincs akkora szerencsénk.
Hogy miért kaptunk ki ? Nem tudom . Valóban elfáradtunk a második félidőben, de tudomásom szerint a csapat több meghatározó játékosa beteg volt hétközben vagy kisebb nagyobb sérülést szedett össze, több edzésről hiányzott. Többen léptek pályára félgyógyultan, vagy edzéshiányosan. Lukácsi Lóri nem is volt játékra alkalmas, nem játszott.
Lehet, hogy ez volt az oka a második félidei gyengébb játéknak, de az is lehet hogy a Dabas jobban akarta a sikert, vagy jobb csapat mint a mienk.
A Dabas ott lesz valahol a dobogó környékén a végelszámolásnál.
Ha megnézzük a tabellát 4 forduló után túl vagyunk a 2. 3. 4. és 5. helyezett csapaton. Egy győzelem, egy döntetlen, két vereség, 4pont, +1-es gólkülönbség. Elvileg ezek után már (a Szolnokot kivéve) könnyebb csapatok jönnek.
A tabella első öt helyezettje még nem játszott egymással.
Amikor Szolnoki Máv- Csepel meccs lesz, mi játszunk a Hódmezővásárhely ellen.
Vagy amikor Tököl-Szolnok és Kecskemét-Dabas összecsapás lesz, a Csepel szabadnapos ,mi akkor fogadjuk a Jánoshidát.
Úgyhogy van lehetőség a felzárkózásra. Vagy rosszul látom ?

T. Vízhordó !

Én is úgy gondolom, hogy nyugtával a szezont. Nem vagyok én sem hurrá hangulatban egy idegenbeli döntetlentől csak a Csepel elleni meccs első hozzászólásai bosszantottak fel azért szurkálódom. Kint voltam Siófokon az első NB I-es fordulón, a Siófok-Videoton meccsen. A Vidi ultrák az első 20 perc után el kezdték skandálni, hogy " kurva gyenge ". Mezei Gyuri bácsi mérkőzés utáni nyilatkozatában szóvá is tette. Én is azt éreztem az első JSE meccs után mint Mezei. Én is felháborodtam magamban a hozzászólásoktól. Miért kell rögtön elmeszelni a csapatot az első meccs után. Amig teljes létszámban voltunk addig az eredményt illetően pariban voltunk a Csepellel, még ha játékban nem is. Csak emberelőnyben tudtak legyűrni két góllal. Ha meg jön egy 5-1-es siker akkor meg jön a fanyalgás, hogy jó-jó de hát az az ifi2 volt. Sok volt a kecskemétiek között a fiatal, de mint a lentebbi hozzászólásomban is benne van, volt közöttük NB I-es NB II-es múltú játékos bőven. Ifi korú játékosok meg nálunk is vannak, még a kezdőben is. És az 5-1 az 5-1. Az tény, hogy a Jánoshidát verő Kecskemét ennél erősebb volt.
Olvasom egyébbként rendszeresen a többi velünk kapcsolatos hírportált is. Az NB3.hu-n kívül a szóljon.hu-t, az MLSZ adatbankját, a Tuttihírt, a jbo-t, az ellenfelek honlapjait és mindent amiben szó lehet a jászberényi fociról. Olvastam én is a felháborodott tököli hozzászólásokat a bíró tevékenységéről. Lehet, hogy igazuk is lehet egy-egy szituáció megitélésénél. De ha nem tököli szemüvegen keresztül nézzük a történéseket akkor lehet, hogy voltak olyan események is amik a másik oldalt háborították fel. Mondjuk amikor Németh Gyulát 1-1-es állásnál felrúgták a 16-oson belül és 11-es helyett sárga lapot kapott. Ezt nem olvastam a tököli hozzászólásokban,miként azt sem, hogy lecigányozta a közönség az egész csapatot, még azt is aki pályára sem lépett. Nem tudom, nem voltam ott. Viszont beszéltem olyannal aki ott volt és megitélése szerint helyzeteink alapján akár győzhettünk volna is. És az illető nem olyan mezei szurkoló mint mi, hanem a hazai labdarúgásban dolgozó szakember. Akkor most mi az igazság ?
A múlthéten megnéztem egy JSE U-13- Újpest U-12 mérkőzést. A pálya szinte felborult olyan fölényben játszottak a mieink, de a sok -sok helyzetből csak egyet sikerült berúgni. Az újpestiek háromszor lépték át a félpályát amiből egy gólt rúgtak. Mi volt az újpesti szülők véleménye a mérkőzés után? Az, hogy örüljünk az egy pontnak, mert megitélésük szerint ( az újpesti kapuval ellentétes oldalon ültek) a gólunkat leshelyzet előzte meg és csak a játékvezetői részrehajlásnak köszönhetjük, hogy ezt a meccset x-re hoztuk. Hát nem egyformán láttuk, ahogy Tökölön sem.

T Vízhordó !
Akkor talán mégis elhamarkodott volt az első véleményed.
Talán mégiscsak tapsolhatunk majd ennek a csapatnak a jövőben.

T. Sanyo, csakabor, és vízhordó

Érdekelne a véleményetek a listavezető otthonában elért eredményről.
A nekünk három gólt rúgó Csepel 6-1-re verte a Tisza Volánt verő Szabadkígyóst egyenlő létszám mellett.

T. Vízhordó !

Ismét egyet kell, hogy értsek veled abban, hogy mostanában a foci körül sürgölődő politikusok elsődleges célja a figyelemfelkeltés a pozícióba helyezkedés. De ha ez az ára az ülőkéknek a lelátón, az öltözőnek a műfüves pálya mellett, hát akkor elviselem a látványukat, úgysem ezen szempontok alapján fogok szavazni. Az öltözőre pedig szükség van mert elég nagy szégyen egy-egy utánpótlás tornán vagy bajnokin azt mondani az ellenfél játékosainak vagy kísérőinek, hogy ha dolgod van intézd el a fa tövében vagy lépj be a kis fa kalyibába. Ha egyikhez sincs gusztusod akkor sétálj 500 métert a centerpályáig vagy menj a főiskolára ha nyitva van.
A felcsúti kapcsolattal viszont nem értem mi a baj. Európában a nálunk nagyobb futballnemzetek éppen azért járnak előttünk, mert a kiválasztás és a tehetséggondozás sokkal fejlettebb mint nálunk. Miért csak akkor lehetne valakiből NB I-es futballista ha Budapestre, Debrecenbe vagy Győrbe születik. Aki Jászfényszarun látta meg a napvilágot az 35 évesen Megye II-es futballistaként akaszthatja csak szögre a cipőt?
Ha valaki tehetséges és rátermett igenis kapjon lehetőséget arra, hogy tehetségét kibontakoztathassa és NB I-es vagy akár nemzetközi szintű futballista legyen belőle. Ha a városban marad erre kisebb az esély mint egy futballakadémián. Ha meg nem elég jó, vagy valamiért nem tud beilleszkedni, akkor visszajön és Jászberényben folytatja pályafutását. Láttunk már erre példát mostanában nem is egyet.
Vajon hol játszana most Fejes Janika, ha annak idején nem engedik a Honvédba. Valószínűleg soha nem lett volna korosztályos válogatott, és valószínűleg kisebbek lennének az esélyei egy komolyabb karierre. Legjobb esetben a felnőtt csapatban rúgná a bőrt, ha nem az ifiben, mert az előző években nem volt divat saját nevelésű fiatalokat beépíteni a csapatba még akkor sem ha megütötték az idehozott idegenlégiósok szintjét. Mostani csapatunk viszont egy jó keveréke a rutinnak és a fiatalos lendületnek, és zömében jászberényi nevelésű játákosok játszanak. Akik meg nem berényiek azok minőségi erősítést jelentenek a csapatnak. Ha ez a csapat együtt marad, 1-2 év múlva nem a Megye I hanem az NB II lehet a cél.

T. Vízhordó !

Igazad van, hogy egy mérkőzésből nem lehet messzemenő következtetést levonni. Ezért nem is nagyon értettem, hogy az első mérkőzés után- aminek a felét emberhátrányban játszottuk- miért kellett egyből a csapatot temetni és a Megye I.-et emlegetni. A Csepel egy igen erős a feljutást megcélzó csapat. A kétgólos vereség kudarc ugyan de nem feltétlenül szégyenteljes. A játék lehet, hogy lehetett volna jobb is, de hát legyünk már egy kicsi türelemmel fiatal csapatunk iránt. A kecskeméti ifi 2-ről csak annyit, hogy szerepet kapott benne:

Tóth Zoltán 3 NB I.-es és 58 NBII.-es felnőtt mérkőzéssel
Bagi István 28 NB I-es felnőtt mérkőzéssel
Mohl Dávid 73 NB I-es felnőtt mérkőzéssel
Balogh Szabolcs Marcell 5 NB I-es és 19 NB II felnőtt mérkőzéssel
Szabó Tamás 57 NB II felnőtt mérkőzéssel.
Csak azokat a mérkőzéseket számoltam ahol pályára is léptek.

Én ezt nem nevezném IFI 2-nek.
Majd az őszi szezon után már reálisabb képet látunk.
Az első hozzászólásodban volt egy mondat amit nem igazán értettem. Megköszönném ha megmagyaráznád.

"Az utánpótlás torna díj átadói négy év után, amikor sikerült szétverni a berényi focit újra aktivizálták magukat, ez nem semmi! "

Kire és mire gondoltál ? Mit jelent az, hogy újra aktivizálták magukat. Mit tettek, ami a berényi focit tönkretette ?
Köszönöm ha válaszolsz.

Jászsport FC-Kecskemét 5:1

Ez a most összeált még össze nem szokott csapat ezt is tudja.
Uraim ! Most lehet fanyalogni, a csapatot köpködni.

A meccs jellemző hibái:
A védelem átjáróház volt. Rengeteg eladott labda, öt méterre álló társának nem tudja odapasszolni a labdát. Labdaszerzésnél - amikor az ellenfél védelmi vonala előrehúzódva tartózkodik - nem képes 4-5 ember meglódulva lekontrázni őket. A kocogó foci legfeljebb gyenge ellenféllel szemben lehet eredményes. A szélsők még mindig a leshatártól 10-15 méterre visszahúzódva várják a labdát. Ha mi támadunk, miért nem képesek a leshatár közeléből várni az esetleges kiugratást a védelem mögé ívelt (nem lapos) labdával. Csepelnek számtalan ilyen indítása volt. Ebből születtek a góljaik. Gyula - a régi módi szerint - újra csak egyedül küszködik a védők gyűrűjében, senki sem fut fel segíteni neki. Ugyanez a helyzet, ha a szélsőnek sikerül az elfutás, de az alapvonal közelében képtelen a nyakán lihegő védők mellett beadni a labdát, s a forgolódásban elhal a támadás , mert a többiek állva nézik, vajon jut-e semmire. Ha nem képes a csapat iramot diktálni, már labdaátvételnél zavarni az ellenfelet, akkor gondok vannak a hozzáállással és az erőnléttel. Erre a kettőre kellene fektetni a hangsúlyt. Küzdelmes, jó játékkal nem szégyen a vereség. A pályán hajtani kell, kocogásra ott van a sziget, meg a Zagyva töltés.